פסק-דין בתיק ת"א 173279-09

מבוא:

התובעת עותרת לחייב את הנתבעים בתשלום סכום התביעה, שהינו תשלומים בהם  נשאה לחברת ליסינג בעבור רכב שהושכר על פי הטענה לנתבעים ו/או למי מהם.

כפי שמפורט בכתב ההגנה, הנתבעים לא הכחישו כי התובעת שילמה את התשלומים נשוא התובענה, לחברת הליסינג, ולא הכחישו כי אכן הועמד לרשות הנתבעת 2 רכב מסוג מזדה 6.

מטעם התובעת העיד מנהל התובעת מר דוד צלניקר, למרות שהוגש תצהיר של מר קרלינסקי, הרי הלה לא התייצב ומשכך אינני נדרשת לתצהירו.          
מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1 ומנהל הנתבעת 2, מר גבי רוזינגר.
פסק דיני זה ניתן לאחר הגשת סיכומים בכתב מטעם הצדדים, ולאחר הודעה של ב"כ התובעת כי התובעת מוותרת על סיכומי תשובה, ניתן פס"ד זה.

רקע:

התובעת היא חברה העוסקת בין היתר בייבוא ושיווק של מכונות קפה אוטומטיות לשוק המוסדי והביתי.   
הנתבעת 2 (להלן: " פינג'נית") היא חברה שעיסוקה בשיווק ובפיתוח מוצרי קפה שונים.
הנתבע 1 (להלן: " הנתבע") הוא מנהל ובעל מניות בנתבעת 2.        

ביום 29.1.02 התקשרה פינג'נית עם  חברת א.ק. השקעות דיספנסינג בע"מ (להלן: " דיספנסינג"), בהסכם על פיו עסקה דיספנסינג בשיווק המוצרים בארץ ובחו"ל ופינג'נית עסקה בקידום מכירות כנגד  עמלה חודשית.       

טענות התובעת:

מערכת היחסים בין הצדדים החלה, כאשר התובעת שכרה את שירותיו של הנתבע, לטענתה באופן אישי כיועץ.

לאחר מכן התקשרו הנתבעת, פינג'נית, והתובעת בהסכם על פיו הנתבע מס' 1 הועסק כיועץ, והתובעת שילמה את שכרו כנגד חשבונית של הנתבעת 2 שהוצאה מידי חודש.

לטענת התובעת, עסקת השכרת הרכב נעשתה בנפרד מההתקשרות החוזית, שכן המדובר היה בטובה אישית לנתבע, ומשכך מוטלת על נתבע חובה אישית לשלם את מלוא החיובים בגינם.

לטענת התובעת לא היה כל קשר בין השכרת הרכב לבין הוצאות הרכב ששולמו לנתבע במסגרת העסקתו כיועץ, שכן הוא המשיך לקבל מדי חודש משכורת הכוללת תשלום בגין הוצאות רכב ודלק.           
לטענת התובעת בהתאם להסכם, במשך כל השנים בהן הושכר הרכב הייתה התובעת משלמת לחברת הליסינג מדי חודש עבור ההשכרה ומחייבת את הכרטיס של פינג'נית אצלה בסכום השכירות החודשי. עוד נטען, כי הנתבעים כלל לא חלקו, שהתובעת היא זו ששילמה, לא חלקו על סכומי התשלום ועל מועדיהם, (ראה סעיפים 9- 10 לכתב ההגנה).

התובעת טוענת כי במהלך שנת 2006 הסבה חברת דיספנסינג את כל זכויותיה על פי ההסכם עם פינג'נית לחברת אופציות קפה (ישראל) בע"מ (להלן: " חברת אופציות") ועל כן הסתיים הקשר העסקי בין התובעת לנתבעת.